TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Iz ugotovitev sodišč prve in druge stopnje izhaja, da sta tožničina starša kupila sporno nepremičnino leta 1939, da sta takoj tedaj nastopila posest na njej in na parc. št. k.o. zgradila tudi hišo v kateri sta živela do svoje smrti leta 1964 (mati) oziroma 1965 (oče), da je tožnica to nepremičnino podedovala leta 1964, da pa je nepremičnino na podlagi dednega sporazuma s tožnico užival vse do svoje smrti leta 1990 njen polbrat J. Č., da je bila njegova pravica dosmrtnega uživanja zapisana tudi v zemljiški knjigi, da toženca opirata svojo lastninsko pravico na obravnavanih nepremičninah na pogodbo o dosmrtnem preživljanju, sklenjeno s sedaj pokojnim Č. in na poravnavo, sklenjeno zaradi uskladitve zemljiškoknjižnega stanja z zemljiškim lastnikom F. ter da toženca ob takem stanju nista bila dobroverna posestnika. Take ugotovitve so tudi po presoji revizijskega sodišča utemeljevale zaključek sodišč prve in druge stopnje, da je tožnica sporno nepremičnino priposestvovala (4. odstavek 28. člena zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih - naprej ZTLR) in da sta zato toženca dolžna izstaviti tožnici za prenos lastninske pravice na njo ustrezno listino (člen 37 ZTLR).