na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 926/2005 - zamudna sodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.4.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 926/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05684
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zamudna sodba
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Zahtevek tožene stranke za povrnitev stroškov pritožbenega postopka
se zavrne.
Zahtevek tožene stranke za povrnitev stroškov pritožbenega postopka
se zavrne.
JEDRO
S strani tožeče stranke predložen dopis tožene stranke z dne
26.1.2005, da nasprotuje končnemu obračunu in izvedenskemu mnenju,
ne pomeni, da so v tožbi zatrjevana dejstva v nasprotju s
predloženimi dokazi, kot zmotno meni pritožnik. Isto velja tudi za
pripombe tožene stranke na vtoževanih računih. Te pripombe in omenjen
dopis je mogoče tolmačiti le kot dokaz, da je pred pravdo tožena
stranka nasprotovala terjatvi tožeče stranke, ne pa kot dokaz tožeče
stranke, ki je v nasprotju s tožbenimi trditvami. Dejstvo, da se je
tožena stranka pred pravdo vtoževani terjatvi protivila, pa ni
okoliščina, ki bi lahko bila ovira za izdajo zamudne sodbe.
26.1.2005, da nasprotuje končnemu obračunu in izvedenskemu mnenju,
ne pomeni, da so v tožbi zatrjevana dejstva v nasprotju s
predloženimi dokazi, kot zmotno meni pritožnik. Isto velja tudi za
pripombe tožene stranke na vtoževanih računih. Te pripombe in omenjen
dopis je mogoče tolmačiti le kot dokaz, da je pred pravdo tožena
stranka nasprotovala terjatvi tožeče stranke, ne pa kot dokaz tožeče
stranke, ki je v nasprotju s tožbenimi trditvami. Dejstvo, da se je
tožena stranka pred pravdo vtoževani terjatvi protivila, pa ni
okoliščina, ki bi lahko bila ovira za izdajo zamudne sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.