TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi in se odločba Davčnega urada Celje DT 0610-337/2010-7-(040707) z dne 16. 11. 2010 odpravi in zadeva vrne prvostopenjskemu organu v ponoven postopek.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške upravnega spora v višini 420,00 EUR, v roku 15 dni z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.

Pravica do odbitka vstopnega DDV kot sestavni del mehanizma DDV in temeljnega načela nevtralnosti se načeloma ne sme omejiti in ima smisel v tem, da se podjetnika v celoti razbremeni DDV, ki ga je dolžan ali ki ga je plačal v okviru svojih gospodarskih dejavnosti, saj se s tem zagotavlja nevtralnost v zvezi z davčnim bremenom vseh gospodarskih dejavnosti. Iz novejše sodne prakse SEU izhaja, da gre zavrnitev pravice do odbitka lahko le v primeru, kadar je ugotovljen subjektivni element na strani tožnika. Kadar davčni organ predloži konkretne indice glede obstoja goljufije niti Direktiva 2006/112 niti načelo davčne nevtralnosti ne nasprotujeta temu, da nacionalno sodišče preveri, ali je sam izdajatelj računa opravil zadevno transakcijo in da za ta namen upošteva vse okoliščine posameznega primera. Ker gre za izjemo od temeljnega načela skupnega sistema DDV ter načela nevtralnosti, ki ga pravica do odbitka sestavlja, mora davčni organ zadostno dokazati objektivne elemente, na podlagi katerih je mogoče ugotoviti, da gre za nedobrovernega davčnega zavezanca oz., da mu je mogoče očitati, da je vedel oz. bi moral vedeti, da je bila transakcija, na katero se sklicuje pri utemeljitvi pravice do odbitka, povezana z goljufijo, ki jo je storil dobavitelj ali drug trgovec v dobavni verigi. Tožniku mora davčni organ v zadevi, kot je obravnavana, ko so bile storitve nedvomno opravljene (davčni organ v tej zvezi ne poda dvomov), in ko naj bi bili izdani vsaj tudi formalno pravilni računi (davčni organ tožniku glede računov, razen tega, da se ne sklicujejo na izvirne dokumente, kot so dobavnice ipd., ne očita bistvenih pomanjkljivosti po ZDDV-1), za nepriznavanje odbitka DDV dokazati, da je tožnik vedel oz. bi moral vedeti, da je bila transakcija povezana z goljufijo.