TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ni prekršena pravica do obtoženčeve obrambe ter s tem v zvezi ni
bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 2. odst. 334. čl. ZKP,
če na glavni obravnavi ni bil navzoč zagovornik obtoženca, ki ga je
bil sam izbral, temveč zagovornik po uradni dolžnosti, to pa ni imelo
vpliva na zakonitost in pravilnost izpodbijane sodbe. To velja v
primeru, ko je bil izbrani zagovornik med glavno obravnavo na rednem
dopustu, obtoženec pa je izjavil, ko mu je bilo sporočeno med
vročanjem obtožnice, da mu je postavljen zagovornik po uradni
dolžnosti, da gornje sporočilo predsednika senata jemlje v vednost.
ORIGINAL:
Nije povrijedjeno pravo optuženikove obrane, pa u vezi s time nije
učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 334. st. 2.
ZKP, time što na glavnoj raspravi nije prisustvovao branilac
optuženog kojeg je on izabrao, već branilac po službenoj dužnosti, a
niti je to imalo utjecaja na zakonito i pravilno donošenje pobijane
presude. Sve to u slučaju ako se u vrijeme glavne rasprave izabrani
branilac nalazio na godišnjem odmoru, a optuženom je saopćeno
prilikom uručivanja optuženice da mu je postavljen branilac po
službenoj dužnosti, i on izjavi da gornje saopćenje predsjednika
vijeća prima na znanje.