IZREK
Pritožbi tožene stranke se ugodi, izpodbijani del sodbe in sklepa se spremeni, tako da se tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v višini 10.445,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 1. 2006 do plačila zavrne (1. točka izreka sodbe) in tako da je dolžan tožnik toženi stranki povrniti stroške postopka v višini 1.323,07 EUR v 15. dneh od prejema sodbe in sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obresti od poteka roka za plačilo do plačila (2. točka izreka sklepa).
Pritožba tožnika se zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
Tožnik sam krije svoje pritožbene stroške, toženi stranki pa je dolžan povrniti pritožbene stroške v višini 810,15 EUR v 15. dneh od prejema sodbe in sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za plačilo do plačila, pod izvršbo.
JEDRO
Škoda, ki je tožniku nastala po operaciji leta 2005, v kateri so mu odstranili vijake, je posledica več vzrokov, ki so sodelovali v časovnem zaporedju. Ti vzroki imajo različen pomen. Ker dejstvo, da je bil tožnik v letu 1981 poškodovan v delovni nezgodi, po kateri so mu v koleno vstavili vijake, po običajnem teku stvari ne bi privedlo do posledic, kot jih je utrpel v konkretnem primeru, med ravnanjem tožene stranke (nekdanjega delodajalca tožnika, pri katerem je prišlo do delovne nezgode) in škodo, opisano v tožbi, ni pravnorelevantne vzročne zveze. Nadaljnji dogodki so k nastanku škode bistveno prispevali, tako prometna nesreča, zaradi katere je bilo treba opraviti operacijo z odstranitvijo vijakov, kot zaplet pri zdravljenju, zaradi katerega je prišlo do bakterijskega vnetja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.