TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem ugodilnem delu, to je v točkah I., IV., V. in VII. izreka sodbe, spremeni tako, da se glasi:

„Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

I. Ugotovi se, da znesek 33.675,93 EUR sodi v zapuščino po pokojni A. A., rojeni ..., umrli ..., nazadnje stanujoči ...

IV. Toženec B. B. je dolžan v roku 15 dni vrniti v zapuščino po pokojni A. A., rojeni ..., umrli ..., nazadnje stanujoči ..., znesek 30.450 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi:

- od zneska 10.000 EUR od 10. 1. 2013 dalje do plačila,

- od zneska 4.000 EUR od 16. 4. 2014 dalje do plačila,

- od zneska 8.000 EUR od 30. 9. 2015 dalje do plačila,

- od zneska 8.000 EUR od 30. 10. 2016 dalje do plačila,

- od zneska 450 EUR od 29. 5. 2018 dalje do plačila.

V. Toženca C. C. in B. B. sta dolžna v roku 15 dni vrniti v zapuščino po pokojni A. A., rojeni ..., umrli ..., nazadnje stanujoči ..., znesek 3.225,93 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 5. 2018 dalje do plačila.

VII. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pravdne stroške v višini 3.057,02 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za izpolnitev do plačila.“

II. Tožeča stranka nosi svoje pritožbene stroške, toženi stranki pa je dolžna povrniti 718,64 EUR pritožbenih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za izpolnitev do plačila.

Vprašanje pravilne aktivne in pasivne legitimacije vprašanje pravilne uporabe materialnega prava. Na pravilno uporabo materialnega prava sodišče pazi po uradni dolžnosti.

Nujno sosporništvo na aktivni strani ni obvezno, saj nikogar ni mogoče prisiliti k vložitvi tožbe, a je zavzeto stališče v odločbi II Ips 476/95, da morajo biti vsi dediči (nujno) udeleženi le v sporu, ki meri na zmanjšanje obsega zapuščine, v sporu o povečanju obsega zapuščine pa ne, v sodni praksi preseženo. Utrdilo se je stališče, da morajo v sporih o obsegu zapuščine sodelovati vsi dediči, njihov položaj v pravdi pa ni odvisen od tega, kakšno je bilo njihovo stališče o spornem vprašanju v zapuščinskem postopku, temveč od tega, ali vložijo tožbo. Če ne želijo nastopati med tožniki, morajo biti zajeti na pasivni strani. Ključni razlog za takšno stališče je v naravi skupnosti dedičev, ki nastane glede zapustnikovega premoženja ob njegovi smrti. Od razdelitve zapuščine dediči upravljajo in razpolagajo z zapuščino skupno (prvi odstavek 154. člena ZD), zato so enotni sosporniki (196. člen ZPP).