TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v II. točki izreka spremeni tako, da glasi:

„Dolžnik je dolžan v 8 dneh od vročitve tega sklepa povrniti upnici 39,02 EUR nadaljnjih stroškov izvršilnega postopka, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.”

II. Dolžnik je dolžan v 8 dneh od vročitve tega sklepa povrniti upnici 14,93 EUR pritožbenih stroškov, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Ker je upnica v predlogu opozorila, da se je šele tekom izvršilnega postopka izkazalo, da ima dolžnik po sodbi Okrožnega sodišča v Mariboru II P 134/2012 z dne 29. 1. 2014 terjatev do dolžnikov (predlog za izvršbo je bil vložen že 16. 9. 2011), ter pojasnila, kaj je podlaga za spremembo sredstva izvršbe, potemtakem ne gre samo za navedbo novega izvršilnega sredstva ter prepis zakonskih določb, kot to ocenjuje sodišče prve stopnje, ampak je takšen predlog po oceni sodišča druge stopnje šteti kot obrazloženo vlogo in jo je kot tako treba tudi vrednotiti.