Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS018976 - postopek v pravdah zaradi motenja posesti - omejitev obravnavanja - razlogi za odlog izvršbe - na predlog dolžnika - posebno upravičeni razlogi
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS018976
IZVOR, AVTOR
VSBiH Gvl 25/82, 14.10.1982
OBJAVA
PP 3/83 str.12 Bilten VSBiH 3/82 str.35
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS013550 ^^^ VS014193 ^^^ VS022358
INSTITUT VSRS
postopek v pravdah zaradi motenja posesti - omejitev obravnavanja - razlogi za odlog izvršbe - na predlog dolžnika - posebno upravičeni razlogi
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Sodišče ne more na predlog dolžnika odložiti izvršitve pravnomočnega
sklepa zaradi motenja posesti stvarne služnosti zato, ker je dolžnik
začel proti upniku pravdo zaradi ugotovitve, da upniku pravica
stvarne služnosti ne pripada. Po določbi 441. čl. zakona o pravdnem
postopku je v posestnih sporih izključeno razpravljanje o pravici do
posesti, zaradi česar takega ugovora tudi ni mogoče z uspehom
uveljaviti v izvršilnem postopku.
ORIGINAL:
Sud ne može, na prijedlog dužnika, odložiti izvršenje pravosnažnog
rješenja o smetanju posjeda prava služnosti samo zbog toga što je
dužnik pokrenuo parnicu za utvrdjenje da povjeriocu ne pripada ovo
pravo, jer je odredbom čl. 441. ZPP u parnici zbog smetanja posjeda
isključeno pretresanje o pravu na posjed, pa stoga ovaj prigovor nije
moguće isticati ni u izvršnom postupku.
Sodišče ne more na predlog dolžnika odložiti izvršitve pravnomočnega
sklepa zaradi motenja posesti stvarne služnosti zato, ker je dolžnik
začel proti upniku pravdo zaradi ugotovitve, da upniku pravica
stvarne služnosti ne pripada. Po določbi 441. čl. zakona o pravdnem
postopku je v posestnih sporih izključeno razpravljanje o pravici do
posesti, zaradi česar takega ugovora tudi ni mogoče z uspehom
uveljaviti v izvršilnem postopku.
ORIGINAL:
Sud ne može, na prijedlog dužnika, odložiti izvršenje pravosnažnog
rješenja o smetanju posjeda prava služnosti samo zbog toga što je
dužnik pokrenuo parnicu za utvrdjenje da povjeriocu ne pripada ovo
pravo, jer je odredbom čl. 441. ZPP u parnici zbog smetanja posjeda
isključeno pretresanje o pravu na posjed, pa stoga ovaj prigovor nije
moguće isticati ni u izvršnom postupku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.