TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.Pritožba tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu v tč. 2 in tč. 3 izreka sodbe potrdi.

Tožeča stranka in prvotožena stranka nosita sami stroške pritožbenega postopka.

2.Pritožbi prvotožene stranke K. R. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu pod tč.1 in tč. 4 izreka sodbe spremeni, tako da izrek sodbe glasi:

„1.Sklep o izvršbi tega sodišča z dne 02.06.1998, opr.št. Ig 98/00692 se v tč. 1 in tč.3. izreka sklepa razveljavi, tako da se tožbeni zahtevek tožeče stranke, da je dolžna prvo tožena stranka K. R. d.o.o., T. ..., R. plačati tožeči stranki V. P. N. m. d.d., T. ..., N. m. a) glavnico v znesku 17.851,99 EUR (prej 4,278.052,30 SIT) b) zakonske zamudne obresti: od zneska prej 4,278.052,30 SIT preračunano po tečaju zamenjave za čas od 30.11.1996 dalje do 31.12.2001 c)izvršilne stroške v višini 423,78 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 101.556,00 SIT preračunano po tečaju zamenjave za čas od 02.06 .1998 do 31.12.2001, vse v roku 15 dni pod izvršbo , in da je dolžna prvo tožena stranka v roku 15 dni od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki 5.192,87 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi , ki začnejo teči prvi dan po poteku paricijskega roka, dalje do plačila,“zavrne kot neutemeljen.

Tožeča stranka mora prvotoženi stranki K. R. d.o.o. povrniti stroške postopka v znesku 3.924,98 EUR v roku 15 dni od vročitve sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude pri plačilu pa za ves čas zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, vse pod izvršbo.

Izgradnja zdravstvenega doma je sicer v javnem interesu, vendar ob tem ni izključen cilj občine kot investitorja, da se investicija povrne z najemninami prostorov v takšnem domu, s participacijo na dobičku zdravstvenega doma, kar vse je povsem splošno utečen način trženja zdravstvenih domov, tako da gradbeni pogodbi, kakršno je sklenila drugotožena stranka s tožečo stranko, ki posle sklepa zaradi pridobitne dejavnosti, ni mogoče absolutno odreči namena pridobivanja dobička in ko je temu tako in ko je izpolnjen pogoj prirejenosti pogodbenih subjektov, je gradbeno pogodbo, kot je obravnavana, v sporni zadevi opredeliti kot gospodarsko pogodbo v smislu določbe člena 25 ZOR.

Za terjatve iz takšnih pogodb pa skladno z določbo člena 374 ZOR velja triletni zastaralni rok, pritožba pa ne izpodbija pravilnosti zaključka sodišča prve stopnje, da je triletni zastaralni rok iztekel že pred vložitvijo tožbe.

Pristop k dolgu je pogodba med upnikom in tretjim, s katero se ta upniku zavezuje, da bo izpolnil njegovo terjatev od dolžnika in s to pogodbo stopi tretji v zavezo poleg dolžnika. Drugače pa je pri prevzemu dolga, ki se opravi s pogodbo med dolžnikom in prevzemnikom, v katero privoli upnik. Po določbi člena 448 ZOR s prevzemom dolga stopi prevzemnik na mesto prejšnjega dolžnika, ta pa je prost obveznosti.