TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama tožene stranke S. P. ter P. Z. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da poslej v celoti glasi:

″1. Zavrne se tožbeni zahtevek:

″Ugotovi se, da je tožnik J. Z., lastnik medetažnega dela stanovanjskega objekta s podstrešjem, torej lastnik dela stavbe št. 1288 k.o. X, ki je v izvedenskem mnenju izvedenca V. T. z dne 10. 6. 2009, ki je priloga in sestavni del te sodbe, opredeljen kot „garsonjera, medetaža“ (prostori na skici z označbo št. 2), kot ″etaža-II″ (prostori na skici z označbo št. 3) in kot ″mansarda – podstrešje″ (prostori na skici z označbo št. 4), ter solastnik tem delom stavbe pripadajočih skupnih delov stavbe in pripadajočega zemljišča, na katerem opisani deli stavbe stojijo.″

2. Tožeča stranka je v roku 15 dni dolžna povrniti stroške pravdnega postopka toženi stranki P. Z. v znesku 6.184,61 EUR, toženi stranki S. P. pa v znesku 5.926,42 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.″

II. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožeča stranka je v roku 15 dni dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka, toženi stranki P. Z. v znesku 847,29 EUR, toženi stranki S. P. pa v znesku 1.694,58 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Narava uveljavljane lastninske pravice ni deljiva in ne omogoča različne odločitve za vsakega posameznega solastnika. Tožnik namreč zahteva (so)lastninsko pravico na realnem delu sporne nepremičnine (medetažnem delu s podstrešjem), zato so solastniki nepremičnine neločljivo povezani.