na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS sodba II Ips 255/2014 - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba II Ips 255/2014
INTERNA OZNAKA
VS0018170
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), mag. Nina Betetto, dr. Mateja Končina Peternel, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti - odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - prometna nesreča - ravnanje oškodovanca - sopotnik v vozilu - uporaba varnostnega pasu - soprispevek oškodovanca - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - pravica do izjave v postopku - materialno dokazno breme - procesno dokazno breme - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske odgovornosti - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Odmera denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Sodna praksa se je že večkrat postavila na stališče, da mora sopotnik, če je imel v vozilu možnost zmanjšati posledice nesreče z uporabo varnostnega pasu, pa je to opustil, sam trpeti tisti del škode, ki je posledica takšne opustitve. Ob dejanski ugotovitvi sodišč nižjih stopenj, da uporaba varnostnega pasu in pravilno prilagojen vzglavnik v veliki meri preprečujeta poškodbe glave, vratu in zapestja, ki jih je utrpela tožnica, je zaključek pritožbenega sodišča, da je tožničino neskrbno ravnanje vsaj delno prispevalo k nastanku škode, povsem pravilen.
Sodna praksa se je že večkrat postavila na stališče, da mora sopotnik, če je imel v vozilu možnost zmanjšati posledice nesreče z uporabo varnostnega pasu, pa je to opustil, sam trpeti tisti del škode, ki je posledica takšne opustitve. Ob dejanski ugotovitvi sodišč nižjih stopenj, da uporaba varnostnega pasu in pravilno prilagojen vzglavnik v veliki meri preprečujeta poškodbe glave, vratu in zapestja, ki jih je utrpela tožnica, je zaključek pritožbenega sodišča, da je tožničino neskrbno ravnanje vsaj delno prispevalo k nastanku škode, povsem pravilen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.