IZREK
1. Postopka v zvezi s tožbo zoper odločbo št. ... z dne 25. 8. 2004 in tožbo zoper odločbo št. ... z dne 29. 9. 2004 se združita v skupno obravnavo in odločanje pod opr. št. U 1689/2004. 2. Tožbi zoper odločbo tožene stranke št. ... z dne 25. 8. 2004 se ugodi tako, da se izpodbijana odločba odpravi. 3. Tožba zoper odločbo tožene stranke št. ... z dne 29. 9. 2004 se zavrne. 4. Tožnika se oprosti plačila sodnih taks.
JEDRO
Pri odločanju o prošnji za pogojni odpust gre za del izvrševanja kaznovalne politike, zato sodišče izpodbijani akt, ki ga upravni organ izda po prostem preudarku, presoja samo prek tega, ali odločitev, ki mora biti obrazložena in se mora opirati na določilo 4. odstavka 109. člena KZ, prestane preizkus zakonitosti uporabe prostega preudarka in če prestane preizkus t.i. testa razumnosti. To v primeru določila 4. odstavka 109. člena KZ najprej pomeni, da ima tožena stranka v mejah zakonskega pooblastila in v skladu z njegovim namenom prosti preudarek, ali bo prosilca pogojno odpustila ali ne in ima prosto polje presoje, kateremu kriteriju iz določila 4. odstavka 109. člena KZ bo dala prednost in ga bo v konkretnih okoliščinah štela za odločujočega v povezavi z drugimi ali brez drugih kriterijev iz tega določila glede na naravo storjenega kaznivega dejanja. Po presoji sodišča predpostavka tožene stranke, da kritičen odnos do kaznivega dejanja nujno vsebuje tudi priznanje obsojenca za storjeno kaznivo dejanje, ni očitno nerazumna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.