TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje:

- v drugem odstavku izreka spremeni tako, da se pritožbi tožene stranke ugodi še za znesek 2.200,00 EUR glede prve tožeče stranke in za znesek 1.300,00 EUR glede druge tožeče stranke ter temu posledično spremeni odločitev o pravdnih stroških, tako da se po navedeni spremembi sodba sodišča prve stopnje glasi:

„Tožena stranka je dolžna plačati prvi tožeči stranki S. F. 3.300,00 EUR, drugi tožeči stranki M. F. 3.200,00 EUR in tretji tožeči stranki U. F. 2.500,00 EUR, vsem z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 1. 2007 do plačila ter prvi in drugi tožeči stranki povrniti njune pravdne stroške v skupnem znesku 257,20 EUR in tretji tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 448,28 EUR, v 15 dneh od prejema sodbe sodišča prve stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti do plačila. V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.“

- v tretjem odstavku izreka spremeni tako, da sta prva in druga tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti 70,22 EUR, tretja tožeča stranka pa 32,19 EUR stroškov pritožbenega postopka, vse v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti do plačila.

Sicer se revizija zavrne.

Prva in druga tožeča stranka sta dolžni toženi stranki v roku 15 dni od vročitve te sodne odločbe plačati 205,06 EUR stroškov revizijskega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku roka za izpolnitev te obveznosti.

Stanovanjska hiša, v kateri sta v relevantnem obdobju od konca leta 2005 do konca oktobra 2008 prebivala tožnika, je od ceste oddaljena pet metrov, v tem obdobju pa je bila prva tožnica sprva hrupu izpostavljena praktično ves čas, saj je bila brez zaposlitve in v bolniškem staležu, od leta 2007 dalje pa zaradi službenih obveznosti odsotna z doma devet ur, drugi tožnik pa je bil vso obdobje zaradi službenih obveznosti odsoten po osem do devet ur dnevno. V tako določenih odškodninah je upoštevana tudi ugotovitev, da se v neposredni bližini stanovanjske hiše nahajata krožišče in prehod za pešce, kar je zaradi speljevanja in zaviranja tovornjakov povzročalo dodaten hrup.