TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Izmenično tekanje in plazenje po neravnih tleh, čeprav v polni vojaški opremi) ne predstavlja tveganja, ki bi bilo večje od običajnega in pri katerem bi se udeleženci take aktivnosti srečevali z nevarnostmi, ki presegajo tiste, ki spremljajo vsakodnevna oziroma običajna opravila. Vendar je bil konkreten primer specifičen. Vojaki so se morali na opisan način hitro premikati po terenu, na katerem so bile kotanje, ki jih zaradi poraščenosti s travo ni bilo mogoče opaziti. Poleg tega tožnik ni bil poklicni vojak, temveč se je poškodoval na služenju vojaškega roka.

Kriterij nevarne dejavnosti se pri vojakih (poklicnih in tistih na služenju vojaškega roka) strožje presoja kot pri civilistih, vendar to ne pomeni, da za vojake ni nevarna nobena dejavnost. V tem primeru je bila zaradi okoliščin nevarnost vaje povečana tako, da je bil nastanek škode odvisen od naključja. Zato posledic poškodbe ni mogoče naložiti v breme tožniku, ki je vajo opravljal v skladu z ukazi nadrejenega, temveč tistemu, ki je organiziral vajo v takšnih razmerah z namenom prilagajanja vojaškega urjenja okoliščinam resničnega vojaškega spopada.