TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega Z.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojeni Z.K. dolžan plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, določene kot povprečnino v znesku 100.000,00 SIT.

Sklepu v izpodbijani pravnomočni sodbi, da gre glede na vsebino strokovnega mnenja in količino marihuane (970,7 g) za mamilo, ni mogoče odrekati razumne presoje: sodišče je namreč v sodbi na podlagi strokovnega mnenja CTKP ugotovilo, da je zasežena snov, ki je bila predmet prodaje, konoplja, višje sodišče pa je tudi izrečno zapisalo, da poznamo samo eno vrsto konoplje, to je konopljo z latinskim imenom Cannabis Sativa L., ki pa nedvomno vsebuje psihoaktivne komponente THC, ki je proglašena za mamilo, ter poudarilo, da je šlo za sorazmerno veliko količino rastlinskih vršičkov konoplje, ki vsebujejo prepovedane substance.

Strokovnega mnenja Centra za kriminalističnotehnične preiskave ni mogoče enačiti z izvedenskim mnenjem, treba pa ga je presojati kot vsak drug dokaz.