TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne. Četrtotožena stranka sama krije svoje revizijske stroške.

Ker se občine v sporazumu niso zavezale, da bodo same iz svojih sredstev plačale odškodnino ob prenehanju delovnega razmerja tožniku, in niso bile pooblaščene za to, da bodo k plačilu zavezale četrtotoženo stranko, ta pa ni bila dolžna spoštovati njihove obljube, tožnik na podlagi podpisanega sporazuma do odškodnine zaradi prenehanja delovnega razmerja ni upravičen iz sredstev četrtotožene stranke.

V primeru četrtotožene stranke ni šlo za pravno osebo, ki ne bi bila vpisana v register. Šlo je za pravno osebo, ki je že bila registrirana, se je pa na podlagi zakona morala lastninsko preoblikovati, pri čemer lastnosti pravne osebe ni izgubila. Zato je lahko v pravnem prometu samostojno delovala in ni bilo potrebe po tem, da kdo nastopa v njenem imenu.

Delovno razmerje pri četrtotoženi stranki, kot izhaja iz izvedenih dokazov, ni prenehalo zaradi tega, ker bi tožnikovo delo postalo trajno nepotrebno, ampak zaradi sporazuma. Ker ni bil niti zatrjevan kakšen drugačen dogovor med tožnikom in četrtotoženo stranko in ker niso bile izpolnjene zakonske zahteve, da bi se ga obravnavalo kot delavca, katerega delo je postalo trajno nepotrebno, ni bil upravičen niti do 6 mesečnega roka iz 36. e člena zakona o delovnih razmerjih (ZDR - Uradni list RS, št. 14/90 in nadalj.) niti do nadomestila plače ali odpravnine iz 36. f člena ZDR.