na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep II Ips 316/2011 - dovoljenost revizije - rok za vložitev revizije - zavrženje revizije - povrnitev premoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna z...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 316/2011
INTERNA OZNAKA
VS0017002
SENAT, SODNIK
Janez Vlaj (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, Aljoša Rupel
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - rok za vložitev revizije - zavrženje revizije - povrnitev premoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - solidarna odgovornost - škoda, ki jo povzroči več oseb skupaj - opustitev skrbnega ravnanja - kajenje pri seniku - vmesna sodba - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protipravnost
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija tretjega toženca se zavrže.
Revizije prvega, drugega in četrtega toženca se zavrnejo.
Prvi toženec je dolžan v 15 dneh povrniti tožniku stroške odgovora na revizijo v višini 839,97 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Revizije prvega, drugega in četrtega toženca se zavrnejo.
Prvi toženec je dolžan v 15 dneh povrniti tožniku stroške odgovora na revizijo v višini 839,97 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
V okoliščinah konkretnega primera, ko so prvi štirje toženci pri kozolcu kadili skupaj, cigareti so si podajali, kraj pa so po tem skupaj zapustili, je vsakemu od pri kajenju udeleženih tožencev mogoče očitati, da ni preveril, ali so ogorki popolnoma ugasnjeni in ali kje še kaj tli, ta opustitev pa je tisto škodljivo dejstvo, ki ga je v konkretnem primeru treba šteti kot pravno relevantni vzrok nastalemu požaru. V takšnih okoliščinah je treba oceno o njihovi solidarni odgovornosti opreti na prvi odstavek 186. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.