TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožba se zavrne.

2. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

Tožnik ima sicer prav, da je inšpektorica ugotovila zgolj približno površino objektov, vendar to ni moglo vplivati na zakonitost izpodbijane odločbe, saj mora objekt, da predstavlja enostavni objekt v smislu določb 16. člena Uredbe, poleg ustrezne površine (če je v definiciji tako določeno), kumulativno izpolnjevati tudi pogoj ustrezne namembnosti. Za sporne objekte pa je bilo ugotovljeno, da se ne uporabljajo za nobenega izmed taksativno naštetih namenov, kot so opredeljeni v 16. členu Uredbe.

Bistveno je, da je bil tožnik seznanjen z ugotovitvami inšpekcijskega pregleda in da je imel možnost, da se o njih na zaslišanju izjavi. Iz zapisnika z dne 21.07.2009 izhaja, da ugotovitvam inšpektorice na podlagi ogleda z dne 14.07.2009 ni ugovarjal, pač pa je smiselno potrdil dejstva, ki jih je inšpektorica ugotovila pri ogledu, in zapisnik brez ugovorov tudi podpisal. Glede na navedeno prvostopni organ ni bistveno kršil pravil postopka (1. odstavek 9. člena ZUP) s tem, ko tožniku ni vročil zapisnika o ogledu z dne 14.07.2009, saj opustitev vročitve v konkretnem primeru ni kršitev, ki bi lahko pripeljala do drugačne odločitve.