TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje tako delno spremenita, da mora toženka H. S. plačati tožniku F. S. za vlaganja v adaptacijo hiše še 483.393,00 SIT (skupaj 1,000.000,00 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21.1.1997 dalje v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

V preostalem se revizija zavrne kot neutemeljena.

Toženka mora povrniti tožniku 6.138,00 SIT pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.10.1998 dalje in 8.119,00 SIT revizijskih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.11.1999 dalje, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Tožnik utemeljeno graja materialnopravno pravilnost odločitev obeh sodišč, da lahko od toženke zahteva povrnitev le 1/4 vrednosti skupnih vlaganj v adaptacijo toženkine hiše, ker je ta v solasti tudi njenih otrok. Za adaptacijo hiše sta se dogovorili obe pravdni stranki. Vrednost skupnih vlaganj, čeprav je izražena v denarju in ne v stvarnopravnem deležu, predstavlja skupno premoženje pravdnih strank. Res je sodišče prve stopnje ugotovilo, da ta vrednost znaša le 22.718 DEM (oziroma polovica vrednosti 11.359 DEM), vendar taka ugotovitev samega značaja premoženja ne spreminja, temveč ima za posledico le ugotovitev, do kakšnega zahtevka je tožnik upravičen, do stvarnopravnega ali do obligacijskega.

Ker je prišlo do razveze zakonske zveze, je podlaga za tožnikovo odločitev o skupnem vlaganju naknadno odpadla. Zato utemeljeno le od toženke zahteva polovico vrednosti skupnih vlaganj v hišo, ker ta vrednost predstavlja njuno skupno premoženje.