TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 529/2002 z dne 10. 4. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 25/94 z dne 16. 5. 2001 se ne sprejme.

Iz obrazložitve višjega sodišča je smiselno razvidno, da bi ugovor pritožnika bil upošteven (in bi torej lahko utemeljil napotitev na pravdo) le, če bi pritožnik v ugovoru navajal ustrezna pravnorelevantna dejstva (v obravnavani zadevi: okoliščine glede dobre vere upnika). Na pritožbene očitke pritožnika glede tega, da ni bil napoten na pravdo, je s tem odgovorjeno. Pravno stališče, na katerem temeljita izpodbijana sklepa, da pridobitev poplačilne (oz. zastavne) pravice na nepremičnini učinkuje tudi zoper v zemljiško knjigo nevpisanega (skupnega) lastnika pod pogojem, da je pridobitelj v dobri veri, ni v nasprotju s pravico do zasebne lastnine po 33. členu Ustave. Ker z izpodbijanima sklepoma očitno niso bile kršene človekove pravice in temeljne svoboščine, kot jih zatrjuje pritožnik, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.