TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 2. alineji 5. točke izreka spremeni tako, da se v tem delu glasi:

"Tožena stranka je dolžna izplačati tožnici 31.294,82 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.11.2004 do 14.6.2005 na način in pod pogoji prisilne poravnave,"

v 8. točki izreka pa tako, da se v tem delu glasi:

"Stranki krijeta vsaka svoje stroške postopka."

Pritožba zoper 6. in 7. točko izreka izpodbijane sodbe se šteje kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.

V ostalem se pritožba zavrne ter se potrdi sodba v nespremenjenem delu in v celoti sklep sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožnici stroške pritožbenega postopka v znesku 16.775,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.11.2006 do plačila, v 8 dneh pod izvršbo.

Revizija zoper odločitev o zahtevkih iz naslova odtegnjenih plač (49.022,00 SIT), zamudnih obresti (31.294,82 SIT in 9.660,00 SIT), poračuna razlike v plači (10.000,00 SIT) in pogodbene kazni (422.058,00 SIT) se ne dopusti.

 

Upad naročil, zaradi katerega je morala tožena stranka prerazporejati delovni čas tako, da so delavci večkrat ostajali doma, predstavlja ekonomski razlog, ki opravičuje odločitev, da bo na posameznem delovnem mestu zmanjšala število izvajalcev. Ker ni šlo za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov večjemu številu delavcev, ni bila dolžna izdelati programa razreševanja presežnih delavcev niti uporabiti kriterijev, ki jih določa kolektivna pogodba.

Zaposlitev dveh delavcev za določen čas ne dokazuje, da ni bilo utemeljenega razloga za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, saj zaposlitve za določen čas ni mogoče šteti za ustrezno zaposlitve, ki bi jo bila dolžna tožena stranka ob odpovedi ponuditi tožnici.