na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba XI Ips 162/2010-141 - pripor – odreditev pripora – enako varstvo pravic – načelo kontradiktornosti – vročitev predloga za odreditev pripora – priporni narok – beg obdolž...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
17.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba XI Ips 162/2010-141
INTERNA OZNAKA
VS2006943
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), mag. Damijan Florjančič (poroč.), Barbara Zobec
SIMILARDOCS
Sodba I Ips 159/2003 ^^^ VSRS Sodba XI Ips 10557/2014-167 ^^^ Sodba I Ips 184/2008
INSTITUT VSRS
pripor – odreditev pripora – enako varstvo pravic – načelo kontradiktornosti – vročitev predloga za odreditev pripora – priporni narok – beg obdolženca – vročitev predloga zagovorniku - begosumnost
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
JEDRO
V primeru odreditve pripora po opravljenem pripornem naroku, kot v primeru podaljšanja pripora, je obdolženec sodišču dosegljiv; od navedenih procesnih situacij, v katerih je obdolžencu zagotovljena polna kontradiktornost, pa se bistveno razlikuje položaj, ko je obdolženec na begu.
Obdolženec z begom (skrivanjem ali ko so podane druge okoliščine, ki kažejo na nevarnost, da bo pobegnil) ne povzroči le nemožnost vročitve predloga državnega tožilca za odreditev pripora, ampak se s takšnim ravnanjem tudi odreče pravici do polne kontradiktornosti v tej fazi odločanja o priporu. V takšni situaciji predloga tudi ni treba vročati njegovemu zagovorniku.
Obdolženec z begom (skrivanjem ali ko so podane druge okoliščine, ki kažejo na nevarnost, da bo pobegnil) ne povzroči le nemožnost vročitve predloga državnega tožilca za odreditev pripora, ampak se s takšnim ravnanjem tudi odreče pravici do polne kontradiktornosti v tej fazi odločanja o priporu. V takšni situaciji predloga tudi ni treba vročati njegovemu zagovorniku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.