na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep IV Cp 453/2016 - stiki – stikovanje – korist otroka – dokazno breme – družinska sistemska psihoterapija – dodelitev otroka – začasna odredba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.6.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cp 453/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084493
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević (preds.), Blanka Javorac Završek (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
stiki – stikovanje – korist otroka – dokazno breme – družinska sistemska psihoterapija – dodelitev otroka – začasna odredba
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke zoper sodbo se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba tožeče stranke zoper sklep z 20. 1. 2016 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. Pritožba tožene stranke zoper sklep s 5. 2. 2016 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Pritožba tožeče stranke zoper sklep z 20. 1. 2016 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
III. Pritožba tožene stranke zoper sklep s 5. 2. 2016 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Dejstvo, da eden od staršev onemogoča stike otroka z drugim od staršev, je taka okoliščina, ki glede na to, da je v otrokovo korist, da ima redne osebne stike tudi s tistim od staršev, pri katerem ne živi, lahko vpliva tudi na odločitev o dodelitvi otroka.
Mati je tista, ki mora ponuditi prepričljivejše dokaze, da bi bil dečkovi stiki z očetom škodljivi. Toženki namreč ni uspelo dokazati niti, da bi bili stiki med otrokom in očetom za otroka škodljivi, niti da oče ne bi bil sposoben za otroka poskrbeti.
Toženka je na pritožbeni obravnavi zatrjevala, da je pripravljena izvrševati stike. Sedaj ima zadnjo in skrajno možnost, da to dokaže. Sodišče bo njeno ravnanje spremljalo, če se bo izkazalo, da toženka ni pripravljena izvrševati stikov in otrokovih koristi in mogoče drugače varovati, bo oče postal otrokov primarni skrbnik.
Mati je tista, ki mora ponuditi prepričljivejše dokaze, da bi bil dečkovi stiki z očetom škodljivi. Toženki namreč ni uspelo dokazati niti, da bi bili stiki med otrokom in očetom za otroka škodljivi, niti da oče ne bi bil sposoben za otroka poskrbeti.
Toženka je na pritožbeni obravnavi zatrjevala, da je pripravljena izvrševati stike. Sedaj ima zadnjo in skrajno možnost, da to dokaže. Sodišče bo njeno ravnanje spremljalo, če se bo izkazalo, da toženka ni pripravljena izvrševati stikov in otrokovih koristi in mogoče drugače varovati, bo oče postal otrokov primarni skrbnik.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.