TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi, odločba Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-644/2019/5 (1312-03) z dne 16. 4. 2019, se odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponovni postopek.

Toženka je v obrazložitvi odločbe navedla, da tožnik svojo prošnjo utemeljuje z diskriminacijo kot pripadnik Berberov ter s slabo ekonomsko situacijo, v nadaljevanju odločbe pa ugotavlja, da je iz opisa dogodkov, kot ga je podal tožnik, razvidno, da gre izključno za ekonomske razloge, pri čemer tudi ugotavlja, da glede na tožnikove navedbe dvomi, da je pripadnik berberske etnične skupnosti, a ne poda razlogov za navedeno.

Iz tega, kar je tožnik povedal ob podaji prošnje in na osebnem razgovoru, izhaja, da je zatrjeval diskriminatorno ravnanje Arabcev do njega kot pripadnika Berberov, kar se lahko nanaša tudi na ekonomske vidike diskriminacije z možnostjo pridobivanja dohodka ali zaslužka, kar je sicer uvodoma ugotovila tudi sama toženka v nadaljevanju pa se do navedenega ni opredelila. Zaradi takšnega ravnanja bi bil namreč tožnik lahko preganjan zaradi narodne pripadnosti v smislu 3. alineje prvega odstavka 27. člena ZMZ-1.

V določenih primerih socialno ekonomska diskriminacija lahko pomeni preganjanje in lahko predstavlja tako hudo kršitev človekovih pravic, da preraste v preganjanje. Pojem preganjanja predstavlja nedoločen pravni pojem in je treba njegovo vsebino napolniti v vsakem konkretnem primeru glede na okoliščine specifične zadeve tako z vidika splošnih informacij o stanju v izvorni državi kot tudi z vidika osebnih okoliščin prosilcev, kot so starost, spol, zdravstveno stanje, trajanje škodnih ravnanj in njihov psihološki in fizični učinek.