na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cpg 273/2021 - sodna poravnava - parkirna mesta - sporazum o delitvi solastnine v etažno lastnino - sprememba tožbe - vpis v kataster stavb - sprememba podatkov k...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.12.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 273/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00052732
SENAT, SODNIK
Nada Mitrović
INSTITUT VSRS
sodna poravnava - parkirna mesta - sporazum o delitvi solastnine v etažno lastnino - sprememba tožbe - vpis v kataster stavb - sprememba podatkov katastra stavb - sprememba identifikacijskega znaka - novi identifikacijski znak - stari identifikacijski znak - skladnost identifikacijskega znaka v listini, ki je podlaga za vpis, z identifikacijskim znakom v zemljiški knjigi - sodba kot zemljiškoknjižna listina - načelo formalnosti v zemljiškoknjižnem postopku - stvarna pristojnost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana odločba v II. točki izreka delno spremeni tako, da se v besedilu Sporazuma o razdelitvi solastnine in oblikovanju etažne lastnine za stavbo na naslovu S. 41, ..., posamezna dela te stavbe z identifikacijskima oznakama št. ...-1401-16 in ...-1401-17, nadomestita z enim posameznim delom stavbe z identifikacijsko oznako št. ...-1401-2, ki v naravi predstavlja športno dvorano v izmeri 644,7 m² (3., 4. in 5. točka Sporazuma) ter da vsakokratnemu lastniku tega posameznega dela pripada solastniški delež na splošnih skupnih delih stavbe do 2386/10000 (5. točka Sporazuma).
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožnica in prva toženka sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožnica in prva toženka sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnica je v spremenjenem tožbenem zahtevku posamezni del stavbe označila z identifikacijskima oznakama iz elaborata z dne 23. 3. 2018, ki še nista bili vpisani v kataster stavb. V takem primeru ni nobenega razumnega ustavnopravnega razloga, ki bi zemljiškoknjižnemu sodišču narekoval obid načela formalnosti zemljiškoknjižnega postopka (124. člen ZZK-1). Zato spremenjen tožbeni zahtevek ni takšen, da bi bila na njegovi podlagi izdana sodba zemljiškoknjižno izvedljiva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.