TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnica je kot razlog svoje neupravičene odsotnosti tako v pritožbi kot tudi v reviziji navajala protipravno ravnanje toženca, zaradi katerega ni imela finančnih sredstev za prevoz na delo, zaradi česar njena odsotnost z dela naj ne bi bila neupravičena. Navaja, da gre za višjo silo. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so revidentkine navedbe zmotne, ker gre pri obravnavanem vprašanju za izpolnjevanje obveznosti tožnice, ne pa za morebitno uveljavljanje odškodninskega zahtevka tožene stranke zoper tožnico, pri čemer bi tožnica ugovarjala zahtevku z zatrjevanjem dejstev, ki bi utemeljevala oprostitev tožnice odškodninske odgovornosti (177. člen Zakona o obligacijskih razmerjih, Uradni list SFRJ, št. 29/78 do 57/89 ter RS, št. 88/99 - ZOR). Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da se tožnici po zaključenem bolniškem staležu kljub pozivu toženca ni zdelo smiselno vrniti se na delo, potem ko je toženec pozval, da naj se vrne.