TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožeča stranka mora vrniti toženi stranki stroške revizijskega postopka v višini 180.000,00 SIT v roku osmih dni.

Prvi odstavek 41. člena ZSReg sicer res omogoča uveljavljanje ničnosti vpisa v sodni register, če je bila listina (ki je bila temelj za vpis v sodni register) izdana v nezakonitem postopku, če je bilo nezakonito izvedeno dejanje (o katerem se vpisujejo podatki v sodni register) in v drugih v zakonu navedenih primerih. Kadar pa ima stranka na razpolago sodno pot za varovanje svojih koristi pred upravnim sodiščem in te možnosti ne izkoristi, bi bilo v nasprotju s porazdelitvijo pristojnosti med različne vrste sodišč, da bi lahko ista stranka pred sodiščem splošne pristojnosti uveljavljala napake pri izdaji upravne odločbe. Zato je potrebno v takšnih primerih prvi odstavek 41. člena ZSR razlagati ozko. V primerih, v katerih stranka sama ne zahteva preizkusa upravne odločbe pred upravnim sodiščem, je tudi uveljavljanje ničnosti vpisa (v gospodarskem sporu) na temelju prvega odstavka 41. člena ZSR torej izključeno.

Tožeča stranka trdi, da je bila v postopku pripojitve storjena kršitev različnih določil ZGD. K njim spadajo domnevne napake v zvezi s spremembo osnovnega kapitala, z revizijo in tudi s sprejemom pripojitvene pogodbe po skupščinah obeh družb (prevzemne in prevzete). Po 527. členu ZGD v besedilu, ki je veljalo 30.12.1994 po vpisu pripojitve v sodni register po sedežu prevzemne družbe morebitne pomanjkljivosti pripojitve ne vplivajo na njeno veljavnost. Tudi če bi bila katera od očitanih pomanjkljivosti zares storjena, so pomanjkljivosti z vpisom pripojitve v sodni register konvalidirale, tako da pripojitev v nobenem primeru ne more biti (več) neveljavna.