TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu v II. točki izreka, ki se glasi: „Tožeča stranka je dolžna povrniti toženim strankam S. P., B. M., A. T., M. K., M. J., A. A., S. B., D. Š., Š. Ž., M. M., J. V., B. B. znesek v višini 2.046,00 EUR v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do plačila.“, potrdi.

Toženci so nujni in enotni sosporniki, zanje velja načelo najkoristnejšega dejanja, če je isto dejanje med seboj nasprotno, pa učinkuje tisto, ki ima najkoristnejše pravne posledice.Toženci, ki so tožbeni zahtevek pripoznali, tožbenemu zahtevku niso nasprotovali. Enako velja za tožence, ki odgovora na tožbo niso vložili. Ker je izjava o nasprotovanju tožbenemu zahtevku prvi pogoj obrazloženosti odgovora na tožbo, je posledica pomanjkanja te izjave fikcija, da odgovor na tožbo ni obrazložen (prvi odstavek 318. člena ZPP). Stališče pritožbe, da bi moralo sodišče prve stopnje v predmetni procesni situaciji izdati sodbo na podlagi pripoznave, je zato napačno, ravnanje sodišča prve stopnje, ko je izdalo zamudno sodbo, pa pravilno.