Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS020610 - izvedenci - strokovno znanje - nasprotja v izvidu in mnenju
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS020610
IZVOR, AVTOR
Okr Titograd Gž 646/83, 8.9.1983
OBJAVA
Informator 3145-3146/84 str.11, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS001802 ^^^ VS017452 ^^^ VS019388
INSTITUT VSRS
izvedenci - strokovno znanje - nasprotja v izvidu in mnenju
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V sporu za povrnitev škode, ki
je nastala v prometni nesreči,
sodišče ne razpolaga s
posebnim strokovnim znanjem,
da bi samo ugotavljalo
prispevek strank k nastanku
škode v nasprotju z izvidom
izvedenca prometne stroke.
Zato je dolžno nasprotja
odstraniti s ponovnim
zaslišanjem tega izvedenca ali
zaslišanjem drugega izvedenca
prometne stroke.
ORIGINAL:
U predmetu radi naknade štete
koja je nastala u prometnoj
nesreči, sud ne posjeduje
posebno stručno znanje da sam
utvrdjuje doprinos stranaka za
nastalu štetu, suprotno nalazu
vještaka prometne struke, pa
je zato dužan da
proturječnosti vještaka
otkloni putem ponovnog
saslušanja toga vještaka ili
saslušavanjem nekog drugog
vještaka prometne struke.
V sporu za povrnitev škode, ki
je nastala v prometni nesreči,
sodišče ne razpolaga s
posebnim strokovnim znanjem,
da bi samo ugotavljalo
prispevek strank k nastanku
škode v nasprotju z izvidom
izvedenca prometne stroke.
Zato je dolžno nasprotja
odstraniti s ponovnim
zaslišanjem tega izvedenca ali
zaslišanjem drugega izvedenca
prometne stroke.
ORIGINAL:
U predmetu radi naknade štete
koja je nastala u prometnoj
nesreči, sud ne posjeduje
posebno stručno znanje da sam
utvrdjuje doprinos stranaka za
nastalu štetu, suprotno nalazu
vještaka prometne struke, pa
je zato dužan da
proturječnosti vještaka
otkloni putem ponovnog
saslušanja toga vještaka ili
saslušavanjem nekog drugog
vještaka prometne struke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.