Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS010066 - sodba - objektivna identiteta
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS010066
IZVOR, AVTOR
VSSr Kž I 3/75, 27.2.1975
OBJAVA
Bilten VSSr 1/76 str.13
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
SIMILARDOCS
VS003668 ^^^ VS004742 ^^^ VS006803
INSTITUT VSRS
sodba - objektivna identiteta
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Pri obtožbi za kaznivo dejanje grabeža po 1. odst. 255. čl. KZ v zv.
z 2. odst. 322. čl. KZ prvostopenjsko sodišče ni prekoračilo obtožbe
niti ni kršilo zakona v obtoženčevo škodo s tem, da ga je namesto za
grabež spoznalo za krivega dveh lažjih kaznivih dejanj v steku:
poneverbe po 1. odst. 322. čl. KZ ter neupravičene uporabe po 1.
odst. 323. čl. KZ. Gre namreč, v razmerju do grabeža, za dve lažji
kaznivi dejanji, s čimer se ne poslabša storilčeva kazenskopravna
situacija, obe dejanji pa sta ostali v okviru dejanskega opisa
dejanja iz obtožnice.
ORIGINAL:
Kod optuženja za krivično delo pljačke iz čl. 255. st. 1. u vezi čl.
322. st. 2. KZ (za sumu od 31.391,90 din) prvostepeni sud nije
prekoračio optužbu niti povredio zakon na štetu optuženog time što ga
je umesto za delo pljačke oglasio krivim za dva lakša krivična dela u
sticaju: delo pronevere iz čl. 322. st. 1. KZ (za sumu od 1.391,90
din) i za delo posluge iz čl. 323. st. 1. KZ (za sumu od 30.000 din).
Ovo s obzirom da su u pitanju dva lakša krivična dela u odnosu na
delo pljačke, čime se ne pogoršava krivično-pravna situacija
učinioca, a oba dela su ostala u okviru činjeničnog opisa dela iz
optužnice.
Pri obtožbi za kaznivo dejanje grabeža po 1. odst. 255. čl. KZ v zv.
z 2. odst. 322. čl. KZ prvostopenjsko sodišče ni prekoračilo obtožbe
niti ni kršilo zakona v obtoženčevo škodo s tem, da ga je namesto za
grabež spoznalo za krivega dveh lažjih kaznivih dejanj v steku:
poneverbe po 1. odst. 322. čl. KZ ter neupravičene uporabe po 1.
odst. 323. čl. KZ. Gre namreč, v razmerju do grabeža, za dve lažji
kaznivi dejanji, s čimer se ne poslabša storilčeva kazenskopravna
situacija, obe dejanji pa sta ostali v okviru dejanskega opisa
dejanja iz obtožnice.
ORIGINAL:
Kod optuženja za krivično delo pljačke iz čl. 255. st. 1. u vezi čl.
322. st. 2. KZ (za sumu od 31.391,90 din) prvostepeni sud nije
prekoračio optužbu niti povredio zakon na štetu optuženog time što ga
je umesto za delo pljačke oglasio krivim za dva lakša krivična dela u
sticaju: delo pronevere iz čl. 322. st. 1. KZ (za sumu od 1.391,90
din) i za delo posluge iz čl. 323. st. 1. KZ (za sumu od 30.000 din).
Ovo s obzirom da su u pitanju dva lakša krivična dela u odnosu na
delo pljačke, čime se ne pogoršava krivično-pravna situacija
učinioca, a oba dela su ostala u okviru činjeničnog opisa dela iz
optužnice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.