TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ni utemeljeno stališče, da gre za prekoračitev obtožbe v primeru, ko
so bili obtoženci obsojeni po 100. čl. KZ kot sostorilci, ne pa kot
organizatorji hudodelskih družb po 100. čl. v zvezi s 23. čl. KZ.
Obtoženci namreč niso organizirali kontrarevolucionarnega gibanja,
temveč so samo v okviru takšnega gibanja izvrševali posamezna dejanja
kot sestavne dele izvršitvenega dejanja, ki ima znake kaznivega
dejanja kontrarevolucionarnega napada na državno in družbeno ureditev
po 100. čl. KZ. Zaradi tega ne odgovarjajo kot organizatorji, temveč
samo kot sostorilci tega kaznivega dejanja.
Glede na to takšna dejavnost obtožencev pomeni milejšo, ne pa hujšo
obliko storitve kaznivega dejanja i zato sodišče prve stopnje ni
prekoračilo obtožbe.
ORIGINAL:
Nije osnovan prigovor da bi se radilo o prekoračenju optužbe time što
bi optuženi bili osuđeni po čl. 100. KZ kao suizvršioci, a ne kao
organizatori zločinačkog udruženja iz čl. 100. KZ u vezi s čl. 23.
KZ. Optuženi, naime, nisu organizirali kontrarevolucionarni pokret,
več su samo u okviru tog pokreta vršili pojedine radnje kao sastavne
dijelove radnje izvršenja, koja sadrži obilježja krivičnog djela
kontrarevolucionarnog napada na državno in društveno uredjenje iz čl.
100. KZ. Zbog toga ni ne odgovaraju kao organizatori, već samo kao
suizvršioci spomenutog krivičnog djela.
Prema tome takova djelatnost predstavlja blaži, a ne teži oblik
izvršenja krivičnog djela, te sud prvog stepena nije prekoračio
optužbu.