TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Novo dejstvo oziroma nov dokaz morata bit taka, da bi mogla sama zase ali v zvezi z drugimi že izvedenimi dokazi pripeljati do drugačne odločitve, če bi bilo to dejstvo oziroma dokaz navedeno in uporabljeno v prejšnjem postopku. Dejstvo je torej moralo obstajati že v času prvega odločanja, le da je stranka zanj izvedela šele naknadno. Isto velja za nov dokaz, da je moral objektivno obstajati v času pred izdajo odločbe, vendar stranka zanj ni vedela ali ga ni imela možnosti uporabiti; poleg tega se mora nanašati na dejstvo, ki ga je stranka v prejšnjem postopku zatrjevala, pa ji ga ni uspelo dokazati.

Posplošeno sklicevanje na posamično nekonkretizirana dokazila že pojmovno ne more zadostiti zahtevi po uveljavljanju "novega" dokaza. Enako velja za uveljavljanje dokaznih predlogov (določitev izvedencev, pridobitev podatkov s strani toženke), da ne morejo predstavljati "novega dokaza", ki izkazuje pravno pomembno dejstvo, saj ob tem nobeno konkretno dejstvo ni zatrjevano, pa tudi na rezultat dokazovanja vnaprej ni mogoče sklepati, tako da bi bil mogoč zaključek, da bo z izvedenimi dokazi kakšno pravno relevantno dejstvo izkazano.