TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteve obsojenega F.F. in njegovih zagovornikov za varstvo zakonitosti se zavrnejo.

Čeprav je obramba glede zavrnjenih dokaznih predlogov z zadostno stopnjo verjetnosti utemeljila materialnopravno relevantnost dokazov, verjetno izkazan pa je bil tudi obstoj predlaganih dokaznih sredstev, pa dokaza, glede na to, da je bilo odločilno dejstvo, ki naj bi se z njima dokazovalo, na podlagi več že izvedenih dokazov že dokazano, očitno ne bi mogla biti uspešna. Zato obsojencu z njihovo zavrnitvijo pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist ni bila kršena.

Zaradi precejšnjega dvoma o resničnosti odločilnih dejstev, ki so bila ugotovljena v izpodbijani pravnomočni odločbi, lahko Vrhovno sodišče po uradni dolžnosti izpodbijano pravnomočno sodbo razveljavi le (427. člen ZKP), če nastane precejšen dvom pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti v zvezi z uveljavljanimi zakonsko dovoljenimi kršitvami (1. odstavek 420. člena ZKP).