TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obsojeni F.L. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e ,

da se je dne 10.1.1948 na svojem stanovanju v Ž. razgovarjal in posvetoval z M.S. o možnosti pridobitve skrivališča v celjski okolici za B.M., za katerega je po razgovoru z M.S. zvedel, da se skriva v L., kjer snuje ilegalno organizacijo in da namerava tudi v celjski okolici organizirati protidržavno organizacijo, pri čemer je M.S. odsvetoval, da bi B.M. prišel v to svrho v celjsko okolico, češ da bi bilo zanj to nevarno glede na to, da B.M. kot bivšega profesorja in politika ljudje v celjski okolici predobro poznajo, torej podpiral aktivnega člana protidržavne organizacije in osebo, ki je pobegnila pred oblastmi,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje po 14. točki 3. člena Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter potrebni izdatki obsojenca in potrebni izdatki ter nagrada zagovornika obremenjujejo proračun.

Iz opisa obsojenčevega dejanja, da je „odsvetoval, da bi B. prišel v celjsko okolico“, ne izhajajo zakonski znaki kaznivega dejanja po 14. točki 3. člena ZKLD.