TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi predlagatelja se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:

1/ v II. tč. izreka sklepa za besedilom „prostočasne aktivnosti“ doda besedilo „in nakupe daril za rojstne dni prijateljev od otrok.“;

2/ III. tč. izreka sklepa sedaj glasi: „Nasprotna udeleženka C. C., EMŠO: 000 je dolžna mesečno prispevati od 3. 7. 2020 dalje za preživljanje mld. A. 60,00 EUR in mld. B. 54,00 EUR in sicer na račun mesečnih stroškov, povezanih z/s: šolskimi položnicami, šolskimi potrebščinami, knjigami, delovnimi zvezki, izvenšolskimi aktivnostmi (npr. športno udejstvovanja oziroma krožki, tečaji in podobno), praznovanji rojstnih dni mld. A. in mld. B., frizerjem in stroški v zvezi z uporabo GSM za oba otroka ter vse potrebne nakupe in plačila, navedene v tej točki, tudi opraviti.“;

3/ v IV. tč izreka sklepa znesek 100,00 EUR nadomesti z zneskom 90,00 EUR, znesek 90,00 EUR pa z zneskom 81,00 EUR,

4/ v V. tč. izreka sklepa znesek 175,88 EUR nadomesti z zneskom 108,00 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba predlagatelja in pritožba nasprotne udeleženke v celoti zavrneta ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Predlagatelj krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Nasprotni predlog predlagateljice je po spremembi verzijski zahtevek, ker nasprotna udeleženka ni več zahtevala, da se določi preživnina, marveč da predlagatelj plača nasprotni udeleženki stroške, ki jih je imela s preživljanjem otrok, sodišče pa je odločilo, kot da gre za preživninski zahtevek. Pritožbeno sodišče je v tem procesnem klobčiču odločilo, da ne bo sledilo pritožbenim navedbam predlagatelja, čeprav se je zahtevek nasprotne udeleženke obravnaval po pravilih nepravdnega postopka, ker predlagatelju s tem niso bile kršene procesne pravice in mu je bilo zagotovljeno enako pravno varstvo, kot v pravdnem postopku, s tem, da je predlagateljica vložila predlog za določitev preživnine.