TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni

- v tč. I. in II. izreka sodbe tako, da se pravilno glasi:

„I. Tožena stranka je dolžna v roku petnajstih dni od prejema te sodbe prenehati s preprečevanjem oziroma motenjem izvrševanja služnosti pešpoti in vožnje z vsemi vozili, po že obstoječi poti, v širini 3 m, ki poteka po vzhodni strani nepremičnin – zemljiških parcel št. 6/2 (ID znak ...) in št. 6/3 (ID znak ...), obe k. o. ... in ki obstoji v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine parc. št. 5/1 k. o. ... (ID znak ...), ki se kaže v tem, da ne dopusti, da bi sama tožeča stranka na služnostni poti opravila ustrezna vzdrževalna dela.

II. Tožena stranka je dolžna dopustiti, da se za potrebe izvrševanja te služnosti na obstoječi služnostni poti izvede nasutje gramoza oziroma drugega ustreznega in neoporečnega materiala na stranske dele poti, zagotovi odvodnjavanje in obrezovanje okrasnega rastlinja, rastočega ob služnostni poti tako, da bo zagotovljeno takšno stanje služnostne poti, ki omogoča njeno normalno oziroma običajno rabo v širini 3 m.

V ostalem delu se tožbeni zahtevek pod tč. I in II zavrne“;

- v tč. V izreka sodbe pa tako, da vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

Za poseg v stvarne služnosti so značilna ravnanja, ki služnostnega upravičenca nedopustno vznemirjajo pri njihovem izvrševanju. Vznemirjanje mora biti takšno, da bodisi preprečuje ali otežuje izvrševanje vsebine služnostne pravice. To pomeni, da je tudi nedopustitev popravljanja oziroma vzdrževanja poti, kar ima za posledico oteževanje izvrševanja vsebine služnostne pravice, lahko poseg v stvarno služnost.