TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se I. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se zavrne zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice 95,40 EUR za čas od 31. 1. 2018 do 18. 6. 2019, II. točka izreka pa se spremeni tako, da tožeča stranka sama nosi svoje stroške izvršilnega postopka.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu I. točke izreka in v celoti III. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje potrdi .

III. Pritožnica sama nosi svoje pritožbene stroške.

Navedba pravne podlage (ki jo Pravilnik o načinu izmenjave elektronskih računov prek enotne vstopne in izstopne točke pri Upravi Republike Slovenije za javna plačila zgolj drugače poimenuje – s terminom referenčni dokument) in njena številka (oziroma t. i. številka referenčnega dokumenta) sta obvezni sestavini e-računa.

S tem, ko je tožeča stranka nepravilno oziroma pomanjkljivo izpolnila e-račun, je sama preprečila, da bi sprejela izpolnitev. Tožena stranka (občina) ni mogla odrediti plačila, dokler e-račun ni bil izdan skladno s Pravilnikom. Gre za t. i. upniško zamudo, katere posledica je, da zakonske zamudne obresti v konkretnem primeru sploh še niso začele teči.