Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS010127 - temeljna načela - ekonomičnost - prekinitev postopka po odredbi sodišča - kaznivo dejanje - kriva izpoved
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS010127
IZVOR, AVTOR
VSBiH Gž 648/75, 10.4.1975
OBJAVA
Bilten VSBiH 30/75 str.7
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
SIMILARDOCS
VS010332 ^^^ VS001753 ^^^ VS001317
INSTITUT VSRS
temeljna načela - ekonomičnost - prekinitev postopka po odredbi sodišča - kaznivo dejanje - kriva izpoved
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Pravdno sodišče je dolžno v vsakem primeru pri oceni, ali je
upravičeno odrediti prekinitev postopka po 2. tč. 1. odst. 202. čl.
ZPP presoditi smotrnost takšne odločitve, tudi če je razlog za
prekinitev utemeljen sum, da sta priča ali izvedenec po krivem
izpovedala, zaradi česar je zoper njega uveden kazenski postopek
zaradi kaznivega dejanja po 283. čl. Kazenskega zakonika. Tudi v
takem primeru bo zato presodilo, ali načelo procesne ekonomije
narekuje, naj počaka do pravnomočnega zaključka kazenskega postopka,
ali pa naj pravdno sodišče samo oceni resničnost izpovedbe priče.
ORIGINAL:
Parnični sud je pri ocjeni pitanja da li je opravdano odrediti prekid
postupka shodno odredbama čl. 202. st. 1. i 2. Zakona o parničnom
postupku u svakom slučaju obavezan razmotriti cjelishodnost takve
odluke, pa i onda kada je razlog prekida opravdana sumnja da je
svjedok ili vještak u toku parnice dao lažan iskaz, zbog čega je
protiv njega u toku krivični postupak radi krivičnog djela iz čl.
283. Krivičnog zakonika, pa će stoga i u takvom slučaju razmotriti da
li načelo procesne ekonomije zahtijeva da se sačeka pravosnažno
okončanje krivičnog postupka, ili da parnični sud sam ocijeni
istinitost iskaza svjedoka.
Pravdno sodišče je dolžno v vsakem primeru pri oceni, ali je
upravičeno odrediti prekinitev postopka po 2. tč. 1. odst. 202. čl.
ZPP presoditi smotrnost takšne odločitve, tudi če je razlog za
prekinitev utemeljen sum, da sta priča ali izvedenec po krivem
izpovedala, zaradi česar je zoper njega uveden kazenski postopek
zaradi kaznivega dejanja po 283. čl. Kazenskega zakonika. Tudi v
takem primeru bo zato presodilo, ali načelo procesne ekonomije
narekuje, naj počaka do pravnomočnega zaključka kazenskega postopka,
ali pa naj pravdno sodišče samo oceni resničnost izpovedbe priče.
ORIGINAL:
Parnični sud je pri ocjeni pitanja da li je opravdano odrediti prekid
postupka shodno odredbama čl. 202. st. 1. i 2. Zakona o parničnom
postupku u svakom slučaju obavezan razmotriti cjelishodnost takve
odluke, pa i onda kada je razlog prekida opravdana sumnja da je
svjedok ili vještak u toku parnice dao lažan iskaz, zbog čega je
protiv njega u toku krivični postupak radi krivičnog djela iz čl.
283. Krivičnog zakonika, pa će stoga i u takvom slučaju razmotriti da
li načelo procesne ekonomije zahtijeva da se sačeka pravosnažno
okončanje krivičnog postupka, ili da parnični sud sam ocijeni
istinitost iskaza svjedoka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.