TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je drugostopenjsko sodišče na seji senata ugotovilo drugačne
okoliščine, v katerih je bila storjena lahka telesna poškodba kot
sodišče prve stopnje in so te okoliščine odločilne za oceno stopnje
družbene nevarnosti po 2. odst. 8. čl. KZJ, ter je na podlagi te
ugotovitve utemeljilo svojo odločitev o spremembi prvostopenjske
sodbe, s katero je bil storilec oproščen obtožbe zaradi neznatne
družbene nevarnosti, ter ga spoznalo za krivega kaznivega dejanja po
1. odst. 42. čl. KZH, je s tem kršilo določilo 1. odst. 387. čl. ZKP,
ki ga pooblašča, da lahko spremeni prvostopenjsko sodbo na seji
senata le, če sprejme dejansko stanje v prvostopenjski sodbi kot
pravilno ugotovljeno. Taka kršitev je vplivala na zakonito in
pravilno drugostopenjsko sodbo, s čemer je bila podana bistvena
kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Ako je drugostepeni sud u sjednici vijeća okolnosti pod kojima je
učinjena laka tjelesna povreda, a koje su odlučne za ocjenu stepena
društvene opasnosti toga djela u smislu čl. 8. st. 2. KZJ, utvrdio
drugačije nego prvostepeni sud, te potom na tome utvrdjenju utemeljio
svoju odluku da se preinačuje prvostepena presuda kojom je učinilac
zbog neznatne društvene opasnosti učinjenog djela bio oslobodjen od
optužbe, na onamo da se on sada za to djelo oglašava krivim kao za
krivično djelo lake tjelesne povrede iz čl. 42. st. 1. KZH, jer da
ono nije neznatne društvene opasnosti, onda je drugostepeni sud
povrijedio propis čl. 387. st. 1. ZKP što ga ovlašćuje na preinačenje
prvostepene presude u sjednici vijeća jedino onda ako prihvaća
činjenično stanje u prvostepenoj presudi kao pravilno utvrdjeno. Taj
propis je time drugostepeni sud povrijedio na takav način da je to
utjecalo na zakonito i pravilno donošenje drugostepene presude, čime
je, prema tome, ostvario bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz
čl. 364. st. 2. ZKP.