TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se upniku I. d. d., V., izda soglasje za zunajsodno uveljavitev ločitvene pravice na blagu:

- blago po komercialnem računu (Commercial Invoice) in Dobavnici (Packing List) družbe J. CO. št. JH61800307 ter B/L št. Q53201906004 in sicer:

VODNE ČRPALKE (Water Pumps)

- Q250124 SPE 7003 230V (372 kos),

- Q750B124 SPE 14503 DN 230V (272 kos)

- Q55067 SPR 8503 CN 230V (152 kos)

- Q SPR 400118 SPE 4000 RW 230V (200 kos)

VRTNE ČRPALKE (Garden Pumps)

- JGP60037 WPEm 3100 P 230V (300 kos),

skupaj 1296 kos v 549 tovorkih (vse iz kontejnerja EITU000)

- blago po komercialnem računu (Commercial Invoice) in Dobavnici (Packing List) družbe N. CO., LTD št. INV2018-011 ter B/L št. YSGSHAKOPG1910178 in sicer:

VISOKOTLAČNI ČISTILCI IN DELI (Parts and High Pressure Washer)

- FI (HDEM331) (272 kos)

- kovinske pištole (250 kos)

- palete (5 kos)

skupaj 522 kos na 5 paletah (vse iz kontejnerja OOCU796).

V postopku prisilne poravnave nad majhno, srednjo in veliko kapitalsko družbo je s predlogom prisilne poravnave dovoljeno ponuditi tudi prisilno prestrukturiranje zavarovanih terjatev. Prisilno prestrukturiranje učinkuje tako tudi na terjatve upnikov, ki niso privolili v sprejetje prisilne poravnave. Če je predmet načrta finančnega prestrukturiranja tudi prestrukturiranje zavarovanih terjatev za ločitvene pravice, s katerimi so te terjatve zavarovane, nastane posebna pravna posledica, in sicer mora zastavni upnik v takem primeru po začetku postopka prisilne poravnave za zunajsodno uveljavitev ločitvene pravice pridobiti soglasje sodišča. Pravilo o soglasju sodišča za zunajsodno uveljavitev ločitvene pravice ima tako značilnost posebnega pravila - izjeme od splošnega pravila iz drugega odstavka 160. člena ZFPPIPP, po katerem začetek in tek postopka prisilne poravnave ne učinkuje za ločitvene upnike. Iz navedene zakonske določbe nadalje izhaja, da sodišče zavrne soglasje, če je premoženje, ki je predmet ločitvene pravice, nujno za opravljanje podjema dolžnika. O tem soglasju odloči sodišče na podlagi mnenja upravitelja in mnenja upniškega odbora ločitvenih upnikov ter upniškega odbora nezavarovanih upnikov.

Če mora sodišče v skladu z ZFPPIPP o posamezni zadevi odločiti na podlagi mnenja upniškega odbora in ta v 15 dneh po objavi zahteve za mnenje odločitve o mnenju ne sprejme, velja, da je izpolnjena procesna predpostavlja za odločitev sodišča v zvezi z mnenjem upniškega odbora. Izjav, ki sta jih v tem postopku podala upniška odbora ni mogoče šteti za obrazloženi mnenji, vendar upniškega odbora ni mogoče prisiliti, da svoje mnenje obrazložijo. Če njihovo mnenje ni obrazloženo (soglasje pa niti ni potrebno) se na ta način upniški odbor odpove možnosti za tvorno sodelovanje pri oblikovanju stališča sodišča prve stopnje o določenem predlogu, o katerem lahko poda mnenje.