IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se zato sodba sodišča prve stopnje glede zahtevka za odstranitev žičnate ograje s p r e m e n i tako, da je toženec dolžan žičnato ograjo na betonskih drogovih, ki poteka po parc. št. 2070, 2071 in 2064 k.o. N. ob meji s parc. št. 265/2 k.o. N. odstraniti ter izročiti pas zemljišča na parc. št. 2070, 2071 in 2064 ob meji s parc. 2065 k.o. N., kot je ta razviden iz priložene kopije katastrskega načrta s spremembami z dne 10.1.2001 tožeči stranki v 15-ih dneh, toženi stranki pa se tudi prepovedujejo kakršnikoli nadaljnji posegi v ta pas zemljišča. Odločitev o podrejenem tožbenem zahtevku, ki se nanaša na ta pas zemljišča, se razveljavi.
V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in v nespremenjenem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških postopka se s p r e m e n i tako, da je dolžna vsaka stranka nositi svoje stroške prvostopenjskega postopka.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki v 15 dneh 42.262,50 SIT stroškov pritožbenega postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 9.11.2005 dalje do plačila.
JEDRO
Zgrešeno je materialnopravno izhodišče prvostopenjskega sodišča, da je rešitev spora odvisna od predhodnega vprašanja poteka meje po predpisih, ki urejajo določitev meje po določbah Zakona o nepravdnem postopku. Sodišče namreč v sodnih postopkih v zvezi z varstvom lastninske pravice mejo med zemljiščema le ugotavlja, ne pa ureja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.