TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi obdolženčevega zagovornika za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani pravnomočni sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

V sklepu o ustavitvi kazenskega postopka je bilo glede stroškov med drugim odločeno, da nagrada zagovornika bremeni proračun. Pravilno je stališče zagovornika po pooblastilu, da je v imenu in za račun obdolženca upravičen zahtevati povrnitev tudi tistih stroškov kazenskega postopka, ki se nanašajo na nagrado obdolženčevega prejšnjega zagovornika.

Ker iz izpodbijanega pravnomočnega sklepa ni določno razvidno, katere postavke zagovornikovega stroškovnika je sodišče upoštevalo pri odmeri stroškov in katere je zavrnilo, je podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.

Določbe 1. odstavka 16. člena Odvetniške tarife si ni mogoče razlagati tako, da velja le za morebitno spremembo števila točk za posamezno storitev znotraj veljavne tarife, ne pa tudi takrat, ko sodišče uporabi tarifo, ki v času odmere ne velja več.

Če je zagovornik vložil zahtevek za povrnitev stroškov v imenu in za račun obdolženca, temu ne gredo zamudne obresti iz 3. odstavka 16. člena Odvetniške tarife.