TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba Občinskega sodišča v Novem mestu z dne 26.11.1970, v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu z dne 15.6.1971, spremeni tako, da se obsojenega F.H. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprosti obtožbe, da je v pismu z dne 29.6.1968, naslovljenega partijski organizaciji ZD N.m., poslanem po navedeni organizaciji in občinskemu komiteju ZKS N.m. trdil o zasebnem tožilcu dr. A.Š. nekaj neresničnega, kar utegne škodovati njegovi časi in dobremu imenu, je pa imelo in bi lahko imelo za zasebnega tožilca hude posledice s tem, da je v pismu napisal:

"hotel bi našteti niz nepravilnosti v ZD N.m., za katere je predvsem odgovoren tov. Š.A., član ZKJ in nekateri člani kolektiva.

1.) Postavljam vprašanje, kako je mogoče, da Š. dr. A. kot direktor ZD prejema dohodke nad 500.000 S din. 2.) Kako je mogoče, da dobiva posebej plačane nadure. 3.) Kako je mogoče, da se mu izplačuje visoke dnevnice in kilometrina. 4.) Kako je mogoče, da se mu njegov privatni avtomobil popravlja v delavnici ZD brezplačno. 5.) Kako je mogoča gradnja njegove vile z vsem komfortom, svojo vikend hišo ter zasebno sobo v L. in še lastnik večjega osebnega avta. 6.) Kako je možno, da nabavlja marmor iz D. za svojo hišo.7.) Kako je dolgo še možno ignoriranje sklepov delavskega sveta in postavljanje članov državnih organov po svoji želji. 8.) Kako dolgo bo še možno voditi kadrovsko politiko, katera ni v skladu z veljavnimi predpisi. 9.) Kako dolgo bo še možno voditi nesmotrno in negospodarsko poslovanje ZD in izkoriščati vodilni položaj"

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje obrekovanja po členu 169/III KZ/51.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 92. člena ZKP, potrebni izdatki obsojenca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.

Če je obdolženi leta 1968 poslal pismo partijski organizaciji ZD in Občinskemu komiteju ZKS, v katerem je v devetih točkah trditve povezal z vprašanji "kako je mogoče" oziroma "kako je možno" je sicer postavil določene trditve, se je pa s tem kot član ZKJ poslužil statuta ZKS, ki mu je dajal pravico, da se obrne na partijsko organizacijo. Dejanje je treba ocenjevati glede na tedanje razmere, torej na tedanji samoupravni sistem, v katerem je bilo ravnanje obdolženca pravilno in celo zaželeno.