TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožne državne tožilke se delno ugodi tako, da se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se pogojna obsodba, izrečena obdolženemu E. K. s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, z dne 14.7.2004, ki je postala pravnomočna istega dne, v kateri mu je bila za poskus kaznivega dejanja velike tatvine po 1. točki 1. odstavka 212. člena KZ v zvezi s členom 22 KZ določena enotna kazen 1 (eno) leto zapora, s preizkusno dobo petih let,

p r e k l i č e .

Na podlagi določila 3. odst. 52. čl. KZ se obdolženemu E. K. upoštevaje kazen 1 (enega) leta zapora iz preklicane pogojne obsodbe in nespremenjeno kazen 4 (štirih) mesecev zapora za kaznivo dejanje tatvine po 1. odstavku 211. člena KZ, na podlagi 2. točke 2. odstavka 47. člena KZ izreče

e n o t n a k a z e n

1 (eno) leto in 2 (dva) meseca zapora.

Na podlagi 1. odstavka 49. člena KZ se obdolžencu v izrečeno enotno kazen všteje odvzem prostosti in čas prebit v hišnem priporu od 12.5.2007 od 1.30 ure dalje.

V preostalem se pritožba okrožne državne tožilke in v celoti pritožba zagovornice obdolženega E. K. zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Obdolženi E. K. je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka iz sicer povprečnino v višini 300,00 EUR v 15-ih dneh od prejema te sodbe.

 

Odločilni razlog, da sodišče namesto kazni izreče pogojno obsodbo, za katero se zavzema zagovornica, je namreč pozitivna prognoza, da storilec ne bo ponavljal kaznivih dejanj. Pozitivna prognoza mora temeljiti na skrbni presoji okoliščin, katere zakon izrecno poudarja. Te so: osebnost storilca, njegovo prejšnje življenje, njegovo obnašanje po storjenem kaznivem dejanju, stopnja kazenske odgovornosti in druge okoliščine, v katerih je dejanje storil.