TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi zagovornikov obsojenega A.B. se deloma ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni:

a) v izreku o krivdi za kaznivo dejanje, opisano pod točko III/2 sodbe sodišča prve stopnje tako, da se obsojeni A.B. po 1. točki 358. člena ZKP o p r o s t i o b t o ž b e, da je protipravno hranil strelno orožje in strelivo, katerih promet posameznikom je omejen s tem, da je v stanovanjski hiši K. hranil pištolo s pripadajočim nabojnikom in sedmimi naboji kalibra 7,65 mm, za posest orožja ter streliva pa ni imel dovoljenja skladno z določbo 10. člena Zakona o orožju, saj je pištola, ki je bila zasežena A.B., upoštevaje določila 3. člena Zakona o orožju razvrščena v kategorijo B točka 1, za katero nabavo in posest je potrebno pridobiti dovoljenje, prav tako pa je prepovedana tudi posest streliva, ki je bilo zaseženo A.B., saj je upoštevaje določilo 47. člena Zakona o orožju zaseženo strelivo mogoče nabaviti in imeti v posesti samo na podlagi orožnega lista, s čimer naj bi storil kaznivo dejanje nedovoljenega prometa orožja po prvem odstavku 310. člena KZ;

b) v odločbi o enotni kazni, izrečeni obsojenemu A.B. tako, da se le-ta razveljavi in se mu za kaznivo dejanje po drugem v zvezi s prvim odstavkom 196. člena KZ, opisano pod točko I/2 in I/3 sodbe sodišča prve stopnje, izreče kazen 6 (šest) let zapora in c) v odločbi o stroških kazenskega postopka tako, da stroški oprostilnega dela iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obsojenega A.B. in potrebni izdatki ter nagrada zagovornikov obremenjujejo proračun.

V ostalem se zahteva zagovornikov obsojenega A.B. in zahteve tega obsojenca ter obsojenih D.S. in I.R. za varstvo zakonitosti zavrnejo.

II. Zahteva obsojenega B.E. za varstvo zakonitosti se zavrže.

III. Obsojeni D.S., I.R. in B.E. se oprostijo plačila sodne takse.

Pri odločanju, da se obtožencu omogoči pregled spisov in tudi zapisnikov o glavni obravnavi, je treba upoštevati tudi delo, ki ga opravlja sodišče in ki ne sme biti ovirano.