TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.

II. Obsojenec je dolžan plačati sodno takso v znesku 400 evrov.

S predlaganimi dokazi je obramba obsojenca želela dokazati dejstvo, ki ni odločilno za njegov pravni položaj, temveč bi lahko vplivalo zgolj na presojo, ali je pri kaznivih dejanjih sodelovala tudi soobdolženka, zato z zavrnitvijo dokaznih predlogov ni bila kršena obsojenčeva pravica do izvajanja dokazov v svojo korist.

Niti Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju niti ZKP ne določata, da se adhezijski postopek prekine ali ustavi, če je zoper obdolženca uveden postopek osebnega stečaja, niti nima neprijava terjatve v stečajnem postopku za posledico prenehanje te terjatve, zato je sodišče ravnalo pravilno, ko je odločilo o premoženjskopravnih zahtevkih oškodovancev na podlagi dejstev, ugotovljenih v dokaznem postopku. Odločitev sodišča bi bila materialnopravno napačna le v primeru, da je do poplačila terjatev v stečajnem postopku prišlo pred pravnomočnostjo izpodbijane sodbe, saj s poplačilom terjatev v stečaju (delno) prenehajo tudi odškodninske terjatve oškodovancev, ker je škoda, ki jim je nastala s kaznivim dejanjem, na ta način (vsaj delno) povrnjena.