TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 939/2004 z dne 9. 11. 2005 in sklep Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. D 33/2003 z dne 8. 1. 2004 se razveljavita v delu, v katerem je odločeno o dedovanju po pokojni C. C., in se zadeva v tem delu vrne Okrajnemu sodišču v Šmarju pri Jelšah v novo odločanje.

Višje sodišče je zgolj povzelo ugotovitev sodišča prve stopnje. S tem pa pritožbeno sodišče ni odgovorilo na izrecno pritožbeno navedbo, da osebe, ki jih je sodišče razglasilo za zakonite dediče, niso zakoniti dediči, ker so šele v četrtem dednem redu, zlasti glede na to, da je sklep sodišča prve stopnje sam s seboj v nasprotju. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da zapustničina dedek in babica razen zapustničine matere nista imela potomcev, kar pomeni, da zapustnica sploh nima bratrancev in sestričen. Zato je stališče sodišča prve stopnje, da zapuščino dedujejo zapustničini bratranci in sestrične oziroma njihovi potomci kot dediči tretjega dednega reda, očitno napačno. Očitno napačno pa je tudi stališče sodišča prve stopnje, da so potomci sester pokojnega dedka zapustnice zapustničini bratranci in sestrične oziroma njihovi potomci. Ker je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje očitno napačen, tako da ga je mogoče oceniti za arbitrarnega, je sodišče prve stopnje pritožniku kršilo pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Ker Višje sodišče na izrecno relevantno pritožbeno navedbo ni odgovorilo, je tudi Višje sodišče kršilo pritožnikovo pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.