TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženca se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti tako spremeni, da se po 4. tč. 357. čl. ZKP obtožba, da je z grdim ravnanjem prizadel telesno celovitost drugega s tem, da je dne 18.3.1996 v Ljubljani v hiši Č... ob 11.30 uri O.N. zgrabil za vrat in ga davil, podrl na tla ter ga udaril večkrat s pestjo v obraz, dne 18.3.1996 ponovno ob 14.30 uri v kraju kot zgoraj večkrat udaril po glavi O.N.

in mu s tem poškodoval levo oko, z vidno krvavitvijo v veznico levega očesa, na zunanji strani levega očesa povzročil manjšo oteklino, za levim uhljem ter na levi in desni strani vratu vidne sledove davljenja, saj je bila koža pordela ter bolečine na lični kosti, s čimer naj bi storil kaznivo dejanje grdega ravnanja po čl. 146/I KZ, z a v r n e.

Po čl. 96/I ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. tč. II. odst.

92. čl. ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.

 

Ker je po izreku prvostopenjske sodbe nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona, je sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti spremenilo izpodbijano sodbo tako, da je obtožbo zavrnilo.