Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS018812 - sodba - izrek - pobotni ugovor
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS018812
IZVOR, AVTOR
VGSH Pž 1337/82, 31.8.1982
OBJAVA
Sud. praksa 10/82 str.62, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS006092 ^^^ VS006863 ^^^ VS008673
INSTITUT VSRS
sodba - izrek - pobotni ugovor
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če gre za pobotni ugovor, da tožnikova terjatev ne obstoji, ker je
izven pravde kompenzirana z nasprotno toženčevo terjatvijo, ali za
procesni pobotni ugovor, katerega namen je, da se pobota vtoževana
terjatev z nasprotno toženčevo terjatvijo, pa sodišče ugotovi, da je
vtoževana terjatev neutemeljena in zato tožbeni zahtevek zavrne,
sodišče o pobotnem ugovoru ne odloča (3. odst. 338. čl. ZPP), ker
niso izpolnjene temeljne zakonske predpostavke (obstoj utemeljene
tožnikove terjatve).
ORIGINAL:
Ako se radi o prigovoru prebijanja u smislu da potraživanje tužitelja
ne postoji zato što je izvan parnice kompenzirano s odredenim
protupotraživanjem tuženika ili pak o procesnom kompenzacionom
prigovoru radi prebijanja koji ima svrhu da se kompenzira osporeno
utuženo potraživanje s protutražbinama tuženika u parnici, a sud
utvrdi da je utuženo potraživanje u osnovi neopravdano i zato tužbeni
zahtev odbije, onda sud ne odlučuje o postojanju ili nepostojanju
potraživanja istaknutog radi prebijanja u smislu odredbe st. 3. čl.
338. ZPP, jer se nisu za to ostvarile temeljne zakonske pretpostavke
postojanja bilo kakvog osnovanog potraživanja tužitelja.
Če gre za pobotni ugovor, da tožnikova terjatev ne obstoji, ker je
izven pravde kompenzirana z nasprotno toženčevo terjatvijo, ali za
procesni pobotni ugovor, katerega namen je, da se pobota vtoževana
terjatev z nasprotno toženčevo terjatvijo, pa sodišče ugotovi, da je
vtoževana terjatev neutemeljena in zato tožbeni zahtevek zavrne,
sodišče o pobotnem ugovoru ne odloča (3. odst. 338. čl. ZPP), ker
niso izpolnjene temeljne zakonske predpostavke (obstoj utemeljene
tožnikove terjatve).
ORIGINAL:
Ako se radi o prigovoru prebijanja u smislu da potraživanje tužitelja
ne postoji zato što je izvan parnice kompenzirano s odredenim
protupotraživanjem tuženika ili pak o procesnom kompenzacionom
prigovoru radi prebijanja koji ima svrhu da se kompenzira osporeno
utuženo potraživanje s protutražbinama tuženika u parnici, a sud
utvrdi da je utuženo potraživanje u osnovi neopravdano i zato tužbeni
zahtev odbije, onda sud ne odlučuje o postojanju ili nepostojanju
potraživanja istaknutog radi prebijanja u smislu odredbe st. 3. čl.
338. ZPP, jer se nisu za to ostvarile temeljne zakonske pretpostavke
postojanja bilo kakvog osnovanog potraživanja tužitelja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.