TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Sklep, s katerim se zavrne obtoženčev predlog za prenehanje pripora,
se mora po 2. odst. 115. čl. ZKP vročiti obtožencu osebno, ne pa
njegovemu zagovorniku, če obtoženec ni zahteval, da se to stori.
Zaradi tega teče rok za pritožbo zoper tak sklep tudi v primeru, ko
je bil sklep vročen v nasprotju z navedenim tako obtožencu kakor tudi
njegovemu zagovorniku, od dneva vročitve sklepa obtožencu ne glede na
to, ali pritožbo vlaga obtoženec osebno ali pa v njegovo korist
zagovornik. To pa tudi zato, ker se v tem primeru ne upošteva
ugodnejši rok po 2. odst. 329. čl. ZKP, ker se samo sodba, ne pa tudi
sklep, po 3. odst. 326. čl. ZKP vroča tako obtožencu kakor tudi
njegovemu zagovorniku.
ORIGINAL:
Rješenje, kojim je odbijen prijedlog optuženog za ukidanje pritvora u
smislu čl. 115. st. 2. ZKP potrebno je dostaviti optuženom osobno, a
ne njegovom branitelju, ako optuženi nije zahtijevao da se to učini.
Stoga rok za izjavljivanje žalbe protiv takvog rešenja, i u slučaju
kad je rješenje dostavljeno suprotno izloženom i optuženom i njegovom
branitelju, teće samo od dana dostavljanja rješenja optuženom, bez
obzira na to da li žalbu izjavljiva optuženi osobno ili u njegovu
korist njegov branitelj. Ovo napose i stoga što se u ovom slučaju ne
uzima u obzir ni povoljniji rok po čl. 329. st. 2. ZKP, jer se samo
presuda, a ne i rješenje, po čl. 326. st. 3. ZKP ima dostaviti i
optuženom i njegovom braniocu.